табалов

tabalow

ЖЖ Алексея Табалова

Важен каждый прожитый день!


Previous Entry Share Next Entry
табалов
tabalow

Быть ли мечети в районе ЧТЗ ?

Хоть я и атеист, но я поддерживаю строительство на ЧТЗ новой мечети, против которой выступили националисты. Полагаю, это не те люди, к мнению которых стоит прислушиваться по данному вопросу.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Tags:

  • 1
на окраине С-З мечеть, и на Елькина мечеть. дайте гражданам свободу, а также основание не создавать пробки на дорогах по пятницам!...

а если серьезно - 5 или 50, решать городу - не только властям, но и населению... я постоянно под окнами слышу пьяных идиотов, летом - мотоциклы, дискотеки и семейные драмы. и всесезонно - алкаши... мне будет лучше, если возле мечети будет благоговейная тишина. мне не будет лучше, если в пятницу окромя выше перечисленного, я еще по громкоговорителю буду слышать песнопения. мне и бомбардировщиков хватает.

мысль в чем? мысль в том, что у народа не спрашивают, где и как и что устанавливать, организовывать лучше. это означает, что закладываются бомбы замедленного действия - и ровным счетом именно среди тех, кто вынужден ютиться в хаосе цивила - ведь большинство более-менее обеспеченных на уикенды рвут из города...либо живут за городом, приезжая лишь на время...

...впрочем, самые дальновидные уже всю необходимую инфраструктуру бытия организовали вдалеке от гнездовища, уязвимого и снаружи, и изнутри...

Алексей. Хочу уточнить, что я не совсем корректно выразился в своем посте: я не то чтобы поддерживаю строительство, а просто не возражаю против строительства. По ряду обстоятельств.
Вы правильно ставите проблему, что такие вопросы должны решаться С УЧЕТОМ мнения горожан. Безусловно! Но скажите, вас эта мысль осенила только сейчас? А как же другие АНАЛОГИЧНЫЕ ситуации, например, когда без учета мнения горожан принимали решение о рубке бора? Где были ваши возмущения, когда без учета мнения горожан принимали решения об отмене выборов главы города и о переносе органа и автовокзалов? Где были эта мысль, когда без учета мнения горожан принимали решение о приватизации улицы Татьяничевой? и много чего другого...
А мысль на самом деле в другом. Так будет продолжаться до тех пор, пока люди будут позволять властям вытирать о себя ноги.

Как же не спрашивают у народа ?

"мысль в чем? мысль в том, что у народа не спрашивают, где и как и что устанавливать"
------
никто другой , как Вы, в почти в каждом своём сообщении в своём в блоге собирает обвинения в адрес либералов, как гадко они прямо сейчас правят Россией. То есть путинская система чётко ассоциируется у Вас с якобы либерализмом.

А ведь идея либерализма на том и базируется, что как можно чаще надо спрашивать у народа о том, что он думает,
как обществу жить дальше, проводить честные выборы. То есть на идее демократии (а не власти либералов)

Так что, что-то у Вас непонятно получается. Уж если сейчас
либерализм, то автоматически это означало бы, что "у народа спрашивают" и он отвечает.

Re: Как же не спрашивают у народа ?

это не либерализм, извините. это вакханалия олигархии и чиновничества. времена Новгородского вече канули в лету, а жаль. да хотя бы 30 лет назад люди по-другому себя вели - в большинстве...равнодушия и жестокости столько не было. в принципе, нет желания обвинять либералов, консерваторов, или кого там еще...все что я наблюдаю уже давно, не ассоциируется у меня с обществом, где стремятся к справедливости и честному труду. наверху воровство и нажива с намеренной дебилизацией населения, внизу - пьянство и безысходность. то, что это произошло под управлением либералов - видимо просто случайность, ага...

Re: под управлением КОГО это произошло ?

То есть правильно ли я понял, что Вы всё-таки считаете, что всё, что сейчас происходит, это происходит под управлением либералов ? Из этого ведь следует, что Путин - либерал. А какой он либерал ? Он узурпатор, растоптавший Конституцию, как раз и сделавший всё, чтобы не было нормальных референдумов, выборов, это антилиберально.

Или Вы имеете всегда ввиду, что в плане действий в экономике, в социалке, мы сейчас имеем либерализм ? Так ведь если нет политической составляющей либерализма, то со временем все меньше и меньше её и в экономической: так как это не свободная, хоть и рыночная экономика. Приоритет своим карманным олигархам в ней, новым монополиям.

Я это к тому, что при демократии или при влиянии либерализма мы бы имели честное обсуждение в обществе этого вопроса с мечетями и, возможно, вывод на референдум, как когда-то в
90-х имели референдум по вопросу строительства атомной станции тут.





Edited at 2013-04-19 08:43 am (UTC)

Re: под управлением КОГО это произошло ?

...да-да, главное - это свобода референдумов, а кто потом считать будет - одигархия или ее напалечники - это уже не к либералам, икону плиз не трогайте...а позвольте спросить: кто за последние 25 лет отвечал за экономический блок и отвечает ныне? чьи подчубайсники это делают?

всех не наспрашиваешься

Алексей, начнём с того, что у всех всего не спросишь и со всеми не договоришься. Вспомните самую простую ситуацию, когда в довольно большой компании пытаются назначить следующую встречу - обычно всегда найдутся те, кто не может прийти в день-время, удобное большинству. Или другая ситуация - попробуйте организовать собрание жильцов хоть одного подъезда многоэтажки, не говоря уже про собрание жильцов большого дома: сколько придёт? правильно в лучшем случае пять человек. Остальным - по барабану, у них нет времени, желания, мотивации приходить на такие действа. Хотя вопросы, обсуждаемые на таких собраниях, касаются их непосредственно. А на выборы сколько ходит народу? процентов 40, наверное? А казалось бы - прямое волеизъявление народа! И ведь все уверены, что от них ничего не зависит, вот ведь парадокс. И ни малейшего желания что-либо изменить.
Ну так и стоит ли спрашивать у таког народа, у таких людей, которые за своё время не отвечают, за дом свой нести ответственность не хотят, за город и страну...
А потом удивляемся, и чего это за нас всё решают...

Уже то, что Вы называете себя "Атеистом" говорит о том, какая у Вас по этому вопросу каша в голове. "Атеист" это презрительное ругательство верующих в адрес материалистов, т.е. людей придерживающихся мнения о первичности материи и вторичности сознания. Как бы Вы отнеслись к тому, если б гомосеки стали называть Вас "апидором"? По моему апидор не хуже атеиста.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account